Justiça com as próprias mãos

Carnaval, feriado, época para aproveitar e fazer algo divertido. Como, por exemplo, reunir alguns amigos e ir passear de bicicleta em uma área verde. Nada como um exercício físico e o contato com a natureza para renovar o corpo e a saúde.

Carnaval, feriado, época ótima para não se fazer nada e deixar a mente vazia. Tempo bom para adolescentes terem ideias estúpidas, como roubar bicicletas. E, se o dono da bicicleta tentar reagir, não há Carnaval que impeça um menor de 14 anos de idade de atirar e matar quem já foi roubado.

A história acontecida ontem, dia 8 de março, em Brasília, por si só já seria trágica. Mas no Carnaval tudo pode acontecer...e piorar. Um grupo de populares viu o crime e resolveu fazer justiça com as próprias mãos. O menor assassino foi linchado e agora está internado no Hospital de Base, entre a vida e a morte.
Devemos ser como o Justiceiro, personagem de HQ da Marvel Comics?

Questões não respondidas
Fatos como este clamam por atenção em uma sociedade indiferente. Saber qual é a escola de samba campeã ou as últimas notícias dos blocos da Quarta de Cinzas chamam mais a atenção do que a violência de uma sociedade voltada para o prazer. Mesmo nas igrejas, a volta dos acampamentos, os "pós-retiros" e o clima de euforia espiritual abafam perguntas que o mundo faz e não encontra resposta.

Afinal, o que fazer diante de crimes bárbaros como esse, praticados por menores? A maioridade penal deve ser reduzida? Já que o Estado não faz nada, podemos fazer justiça com as próprias mãos? Onde devemos procurar as respostas?

A resposta dos cristãos é: na Bíblia. Lá encontraremos princípios que deveriam orientar a conduta ética e a formulação de políticas para atacar a criminalidade. Mas, infelizmente, a maioria dos cristãos já não sabe mais dizer qual o ensino bíblico sobre o assunto. É hora de rever alguns textos.

Com as próprias mãos, não!
E o primeiro princípio que devemos resgatar é o de que a Justiça Civil e Criminal é uma atribuição do Estado. Não cabe a nós fazermos justiça com as próprias mãos, prendendo, espancando e linchando criminosos, por piores que eles sejam. É o que ensina a Bíblia em Romanos 13:
Todo homem esteja sujeito às autoridades superiores; porque não há autoridade que não proceda de Deus; e as autoridades que existem foram por ele instituídas. De modo que aquele que se opõe à autoridade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos condenação. Porque os magistrados não são para temor, quando se faz o bem, e sim quando se faz o mal. Queres tu não temer a autoridade? Faze o bem e terás louvor dela, visto que a autoridade é ministro de Deus para teu bem. Entretanto, se fizeres o mal, teme; porque não é sem motivo que ela traz a espada; pois é ministro de Deus, vingador, para castigar o que pratica o mal. (Romanos 13:1-4)
Segundo as Escrituras, a principal função de todos os governos é "louvar" os que fazem o bem e castigar os que praticam o mal. Mais do que redistribuir renda, dar educação e saúde de graça ou mesmo garantir aposentadoria, o que o Estado deve fazer é executar a Justiça. Os governantes são ministros vingadores de Deus para punir os malfeitores e criminosos.

O problema é que o Estado brasileiro fracassa nesta missão. Na verdade, o que vemos são autoridades flagradas na prática de crimes ou em situações, no mínimo, embaraçosas, como aconteceu com a deputada federal Jaqueline Roriz. Enquanto isso, juízes vivem com escolta armada, pois podem ser mortos a qualquer momento. Na verdade, parece que as autoridades brasileiras invertem o mandamento bíblico.

Só há uma forma de mudar isso: cobrando do Estado que faça a sua parte. As igrejas precisam conscientizar a sociedade que a Justiça e a Segurança Pública são as principais esferas de atuação estatal. Precisamos cobrar resultados e políticas eficazes dos candidatos e dos juízes, mais do que cobramos por educação ou saúde. Esse ensino precisa ser pregado nos púlpitos e ensinado nas escolas dominicais. Os alunos das escolas evangélicas devem aprender isso e levar essa temática aos pais. Assim, poderemos cobrar de quem tem a responsabilidade do julgamento.

Penas mais duras
Mas apenas julgar e prender não é suficiente. Se o crime é grave, como um homicídio, a pena deve ser pesada. E, ao contrário do que pensa a maioria dos evangélicos, a pena de morte é sim bíblica e deveria ser aplicada no século XXI.

Em Romanos 13:4, a Bíblia afirma que "não é sem motivo que ela traz a espada". As autoridades recebem de Deus o poder de matar pessoas, simbolizado na espada. Por meio desta arma letal, o ensino bíblico é o de que os governos podem manter exércitos, polícias e poderes capazes de matar os que fazem o mal. Se há julgamento justo, a pena de morte é sim válida.

Chocante não? Mas não para os apóstolos. O próprio Paulo disse que não se recusava a morrer, se houvesse cometido crime digno de morte:
Caso, pois, tenha eu praticado algum mal ou crime digno de morte, estou pronto para morrer; se, pelo contrário, não são verdadeiras as coisas de que me acusam, ninguém, para lhes ser agradável, pode entregar-me a eles. Apelo para César. (Atos 25:11)
A pena de morte também foi instituída por Deus antes da Lei de Moisés, nos dias de Noé. A antigüidade do mandamento é uma forte sugestão de que ele não deve ser observado apenas por crentes, mas por toda a humanidade:
Se alguém derramar o sangue do homem, pelo homem se derramará o seu; porque Deus fez o homem segundo a sua imagem. (Gênesis 9:6)
Logo, engana-se quem pensa que a pena de morte é uma exigência apenas da Lei de Moisés. Ela é instituída por Senhor antes da Lei e é revalidada pelos apóstolos. Mais do que isso: é um instrumento pelo qual o Senhor ensina que os homens são a imagem de Deus. Por fim a esta imagem por meio do assassinato, como fez o adolescente de Brasília, é um crime passível de morte.

Hoje a Constituição impede que a pena de morte seja sequer discutida no Congresso Nacional. Contudo, os cristãos devem se levantar e questionar este ponto. Mais: devemos sim nos colocar do lado de penas mais severas para crimes contra a vida. Quem mata, tortura, estupra, quem atenta contra a imagem de Deus de modo violento, não deve ser beneficiado com liberdade condicional, progressão de pena e poucos anos de cadeia. E essa deve ser uma bandeira cristã.

Claro, se o homicídio foi acidental ou culposo, a pena de morte não deve ser aplicada. É o que a própria Bíblia ensina na Lei, quando fala das cidades de refúgio (Números 35:10-28). Os julgamentos, claro, devem ser justos e com amplo direito à defesa. Mas a pena de morte deve ser aplicada.

E a maioridade penal? Isso já é um assunto para um próximo post.

Graça e paz do Senhor,

Helder Nozima
Barro nas mãos do Oleiro

6 comentários:

Esli Soares disse...

Bom texto!

Só um pequeno comentário: tenho mais medo de um estado brasileiro que aplique a pena de morte do que ele como está.

Não que eu não seja a favor da pena capital, como foi dito ela é bíblica, mas não considero nenhum Estado sobre a Terra capaz de legislar tamanha pena, assim para se evitar uma injustiça que não possa ser amenizada, creio que o mais correto (para o presente momento) é a 'perpétua'.

Antes, entretanto, de reformular o nosso código penal, seja com penas mais duras, seja com a redução da 'maior idade penal', penso que devemos fiscalizar e fazer cumprir melhor o que já existe; educar o cidadão e fortalecer as entidades legais.

No mais,
Em Cristo
Esli Soares

Helder Nozima disse...

Esli,

Concordo e discordo, rs. Mas acho que as suas sugestões são um bom caminho. É preciso fiscalizar e cumprir melhor o que existe hoje, mas acho que a reforma de alguns pontos do código penal já pode sim ser discutida, especialmente quanto à maioridade penal.

Entendo também os riscos de se aplicar a pena de morte em um Estado tão guloso como o brasileiro. É preciso antes criar uma série de salvaguardas que protejam o cidadão de governantes mal-intencionados. Contudo, o objetivo continua sendo o de implementar o que é bíblico. Mas, se a perpétua existisse no Brasil (e funcionasse), confesso que já me daria por satisfeito.

Graça e paz do Senhor,

Helder Nozima
Barro nas mãos do Oleiro

Esli Soares disse...

Helder,

A minha ênfase no 'cumprir primeiro o q existe, para então alterá-lo' é devido a outro erro muito comum no Brasil, o imediatismo.

O Código de Defesa da Criança e do Adolescente e o 'lei dos crimes hediondos' são exemplos disso. Precisamos tomar cuidado com o 'clamor do povo' ditando as mudanças a serem feitas nos nossos códigos.

Fala-se muito em prender quem está sendo acusado, ou 'o cara confessou e vai sair livre...' ou aquela máxima de que se fugiu é culpado.

Enfim acho mesmo, de forma prática que mais prudente é estudarmos (digo, o povo) para depois mexer no que for preciso.

Mas ai talvez esbarremos num problema intransponível: o pecado latente e seus efeitos na humanidade.

Sobra-me ser pessimista, mas continuarei a anunciar o Dia do Senhor!

Esli Soares

Helder Nozima disse...

Esli,

Realmente, você tem razão quanto ao seu último comentário. Há tempo para tudo e a prudência recomenda um estudo cuidadoso, o que não acontece, nem mesmo nas igrejas. Espero que este post, embora modesto, sirva para fomentar esta reflexão.

Graça e paz do Senhor,

Helder Nozima
Barro nas mãos do Oleiro

Reginaldo Macêdo de Almeida disse...

Conceitualmente eu sou completamente a favor da pena de morte para crimes de sangue, especialmente aqueles perpetrados por motivo torpe e sem chance de defesa da vítima. Acho que todos os homicídios dolosos deveriam ser punidos com pena de morte, especialmente aqueles que oferecem risco à sociedade (eu excluiria daqui os crimes passionais não premeditados, que mereceriam prisão perpétua). Vejam o caso de Fernandinho Beira-Mar e o Marcola, que são tão perigosos dentro como fora da cadeia...

Agora por pragmatismo eu defendo a Prisão Perpétua. Outro dia eu li um estudo que afirma que um condenado à prisão perpétua nos EUA custa, entre a condenação e a execução, o mesmo que 18 condenados à prisão perpétua durante a duração da pena (ou seja, até morrerem na cadeia), tudo porque ninguém quer correr o risco de executar um possível inocente. Só por isso sou a favor da prisão perpétua. Em nome de matar um temos 17 soltos.

De não ser assim, poderíamos adotar o Three Strikes de alguns estados norte-americanos. Depois de condenado por dois crimes violentos (de sangue ou não), a terceira condenação é de prisão perpétua em caso de crimes de não sangue e de pena de morte em caso de crimes de sangue. Até porque convenhamos: o cara tem que ser muito azarado de ser condenado injustamente três vezes...

Helder Nozima disse...

Reginaldo,

Acho que o ideal bíblico é mesmo a pena de morte. Poderia haver casos de graça...mas a regra deveria ser a pena capital. Contudo, a sociedade precisaria estar madura para aplicá-la corretamente. A prisão perpétua seria um "quase lá", mas já seria algo muito, mas muito melhor do que o que vemos no Brasil.

A regra dos Three Strikes é muito interessante. Muito mesmo. E seria muito azar, heheh.

Graça e paz do Senhor,

Helder Nozima
Barro nas mãos do Oleiro

Postar um comentário

 

About You!

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Cras id arcu nulla. Donec eu risus nisl, id cursus justo. Proin non mauris enim, eu suscipit libero. Fusce eget nunc nibh. Integer elementum consectetur sagittis. Quisque adipiscing auctor risus, id vulputate eros auctor vel. Vivamus pellentesque arcu vel libero eleifend sed aliquam

Free CSS Template by CSSHeaven.org TNB